比特币能否在 1990 年代推出或等待中本聪？

1994 年，随着互联网、椭圆曲线密码学，甚至 Merkle 树和 PoW 协议的出现，比特币“在技术上是可行的”。 今年 10 月 31 日是本世纪最重要的白皮书之一中本聪的“比特币：一种点对点电子现金系统”发布 14 周年。 正如 NYDIG 在其 11 月 4 日的时事通讯中所庆祝的那样，其 2008 年的出版物引发了一场“金融革命”并“预示着一个新的货币时代，其价值不是来自政府法令，而是来自技术。” 熟练和独创性”。

然而，许多人并不知道，中本聪长达九页的白皮书最初遭到了一些质疑，甚至在它最初出现的密码朋克社区中也是如此。 这种不情愿可能是可以理解的，因为早期创建加密货币的尝试都失败了——例如，David Chaum 在 1990 年代的 Digicash 努力——而且乍一看，中本聪在技术方面也没有带来任何新的东西。 事物。

“在 1994 年开发比特币在技术上是可行的，”捷克金融与管理大学计算机科学与数学系主任 Jan Lansky 告诉 Cointelegraph，并解释说比特币是基于三个可用的技术改进当时：Merkle 树（1979 年 1991 年）、区块链数据结构（Haber 和 Stornetta，1991 年）和工作量证明（1993 年）。

Layer 1 区块链 Lamina1 的联合创始人兼首席密码学家 Peter Vessenes 基本同意：“我们绝对可以在 1990 年代初期开采比特币，”至少从技术角度来看，他告诉 Cointelegraph。 手头必要的密码学：

“比特币的椭圆曲线技术是 20 世纪 80 年代中期的技术。比特币不需要像 SSL 那样的任何带内加密；数据未加密且易于传输。”

中本聪有时因构建比特币和其他区块链网络（尽管不再是以太坊）使用的工作量证明 (PoW) 协议来保护数字账本而受到赞誉，但在这方面中本聪比特币白皮书，他也有先例。 “Cynthia Dwork 和 Moni Naor 在 1992 年提出了工作量证明来打击垃圾邮件的想法，”Vessenes 补充道。

PoW 还可以有效阻止女巫攻击，这种攻击为对数字分类账进行任何更改设定了高昂的经济代价。 正如 Arvind Narayanan 和 Jeremy Clark 在他们 2017 年关于比特币起源的论文中解释的那样，“在 Dwork 和 Naor 的设计中，电子邮件收件人只处理电子邮件证明——因此，“工作证明”。”研究人员进一步指出：

“在普通计算机上计算证明可能需要几秒钟。所以对于普通用户来说，这应该不会造成任何困难，但对于希望发送一百万封电子邮件的垃圾邮件发送者来说，使用同等硬件可能需要数周时间。”

在其他地方，“Ralph Merkle 在 1980 年代后期发明了 Merkle 树——因此我们拥有当时安全的哈希函数，”Vessenes 补充道。

那么，为什么中本聪成功而其他人却失败了呢？ 世界还没有为更早的去中心化数字货币做好准备吗？ 是否仍然存在技术限制，例如可访问的计算机能力？ 硬币的真正支持者可能还不成熟——新一代不信任中心化权力，尤其是考虑到 2008 年的大衰退？

创建一个“无需信任”的系统

David Chaum 被称为“也许是加密货币领域最有影响力的人”。 他 1982 年的博士论文“相互怀疑的各方构建、维护和信任的计算机系统”预测了许多最终会进入比特币网络的元素。 它还提出了需要解决的关键挑战，即：

“建立和维护计算机系统的问题，这些计算机系统可以被不一定相互信任的人所信任。”

事实上，马里兰大学的四名研究人员对区块链技术起源的学术探索归功于“David Chaum 1979 年的作品，他的金库系统体现了区块链的许多元素。”

在上周接受 Cointelegraph 采访时，Chaum 被问到他是否真的像一些人所说的那样在 15 年前就推出了比特币。 他同意马里兰大学研究人员的观点，即所有关键的区块链元素都已经出现在他 1982 年的论文中——除了一个关键的例外：中本聪的共识机制：

“据我所知，[即 Satoshi 的] 共识算法的细节与共识算法文献中的不同。”

当被问及细节时，Chaum 犹豫不决，只是说 2008 年的白皮书描述了一个“有点特别……粗糙的机制”，实际上“或多或少运作良好”。

在最近出版的一本书中，牛津大学社会学家 Vili Lehdonvirta 也着重强调了这种共识机制的独特性。 中本聪 (Satoshi Nakamoto) 大约每 10 分钟轮换一次加密货币的记录保存者/验证者——今天更为人所知的是“矿工”。

然后“下一位随机任命的管理员将接管，仔细检查前一个记录块并将他们自己的块附加到它，形成一个块链，”Lehdonvirta 在 Cloud Empires 中写道。

用 Lehdonvirta 的话来说，轮换矿工的原因是为了防止系统管理员变得过于固执，从而避免权力集中不可避免地带来的腐败。

虽然 PoW 协议在这一点上是众所周知的，但中本聪算法的细节“真的是突然冒出来的……这是出乎意料的，”Chaum 告诉 Cointelegraph。

“三个根本性突破”

初创公司 Mattereum 的创始人兼首席执行官维奈古普塔 (Vinay Gupta) 也曾在 2015 年作为其启动协调员帮助启动了以太坊，他同意，当中本聪出现时，比特币的大部分关键组件都是可用的，尽管他在一些时间顺序上有所不同。 “零件本身至少要到 2001 年才能准备好，”他告诉 Cointelegraph。

Gupta 说：“比特币结合了公钥密码学之上的三个基本突破——Merkle 树、工作量证明和分布式哈希表，所有这些都是在中本聪之前开发的。” . 1990年代的网络硬件和计算机能力也没有问题。 “核心算法是缓慢的部分 [...]。 直到 2001 年中本聪比特币白皮书，我们才拥有比特币的所有核心构建块。首先是密码学，最后是极其聪明的网络层。

伦敦经济学院访问学者 Garrick Hileman 也引用了比特币技术可行性的较晚日期：

“我不确定 1990 年代初期是否是一个强有力的声明，因为中本聪白皮书中引用的一些先前的工作——例如 Adam Back 的哈希现金/工作量证明算法——是在 1990 年代后期或之后开发的，并且/或已发布。”

等待有利的社会风气

非技术因素呢？ 也许比特币正在等待一个伴随着电脑/手机、无需信任的银行和普遍集中的金融环境长大的人群？ BTC 是否需要一种新的社会经济意识才能蓬勃发展？

千禧一代成员 Alex Tapscott 在他的《金融服务革命》一书中写道：

“对于我们这一代人中的许多人来说，2008 年开始了失去的十年，结构性失业、增长缓慢、政治不稳定以及对我们许多机构的信任和信心受到侵蚀。 金融危机暴露了将经济推向崩溃的挑战。 近乎贪婪、渎职和明显的无能，有人会问，‘腐败有多深？’”

在 2020 年接受 Cointelegraph 采访时，Tapscott 被问到如果没有 2008 年的金融风暴，比特币是否会出现。鉴于“西班牙、希腊和意大利等国家的失业率处于历史高位，毫无疑问，随之而来的对机构缺乏信任导致许多人青睐像区块链这样的去中心化系统，”他回答道。

兰斯基似乎同意。 他告诉 Cointelegraph，在 1990 年代，没有社会需要或要求去中心化支付解决方案，“因为我们没有足够的经验来处理中心化解决方案不起作用的事实。”

“不可否认，比特币是那个时代的文化产物，”Vessenes 补充道。 “如果没有这种不信任中央政府技术控制的基因，我们就不会推动权力下放。”

把他们拉到一起

一般来说，人们可以就谁贡献了什么以及何时贡献来回争论。 不过，大多数人同意，大部分的写作已经在 2008 年就绪，中本聪真正的天才可能在于他能够将所有内容拼凑起来——仅用九页纸。 “比特币的基本机制没有一部分是新的，”古普塔重申。 “天才之处在于将三个现有组件——Merkle Tree、HashCash 和 Distributed Hash Table——组合成一个全新的整体。”

但有时，历史环境也必须是有利的。 根据 Lansky 的说法，Chaum 的项目当时失败了，“因为人们对这项服务没有足够的兴趣”，还有其他原因。 相比之下，中本聪的时机恰到好处。 “他在 2008 年提出了比特币，当时古典金融体系正在崩溃，”2010 年创始人从现场消失“只会加强比特币，因为它的发展被社区接管了。”

还应该记住，技术进步几乎总是需要协作。 Narayanan 和 Clark 写道，虽然中本聪的系统似乎“与当今大多数其他支付系统非常不同，但这些想法相当古老，可以追溯到数字现金之父 David Chaum”。

中本聪显然有前辈——Chaum、Merkle、Dwork、Naor、Haber、Stornetta、Back 等。“信用到期：中本聪站在巨人的肩膀上，”Gupta 说。